三易生活《详细揭秘:两年前的5G投票
媒体
新锦海国际|官网网址:www.xjhbet.com
新锦海
2018-05-14 21:08

  最近几天,知乎、微博等平台上有关“5G信道标准联想为什么不给华为投票”的讨论异常火热,由于话题中的投票事件涉及2016年3GPP的三次会议,若想了解事情的真相,需要仔细研究3GPP的相关英文会议纪要,且其中大多是专业术语,因此许多网友在还未弄清事情真相的情况下,就跟风指责联想“不爱国”。对于联想不给华为投票的论断,华为官方已发声明辟谣,且已有不少媒体还原了事件真相——联想在两次关键的投票中,均为华为投了票。而在厘清了事件的来龙去脉之后,如何看待这一事件,一些媒体发表了客观理智的观点,小编特摘录一些中性文章中的观点,供读者参考。

究竟应该怎么看待联想“投票”事件?媒体有话说

  搜狐科技《“吃了亏”的华为为何力挺联想?还原“投票门”始末》:

  不论是LDPC码还是极化码,都不是华为首提的技术。因此最终选择哪个技术方案都和国家或者民族自豪感无关,这仍然是纯粹的利益问题。不能说华为的方案别的中国公司就该支持。

  需要强调的是,3GPP中各厂商的投票权是以权重划分,而不是谣传所言的一个厂商一票,联想及摩托罗拉移动所占的权重并不高,其实无法左右结果。

  当事双方表示携手并肩,是因为当下正处于5G发展的关键时刻,按规划,3GPP R15标准今年6月就将完成。而当中美贸易摩擦背景下,5G一直被认为是中美博弈的一大焦点,此时更不能自乱阵脚。

  舆论对联想5G投票讨论的热度,反映的是当前民众对中国在5G技术领域实现突破的高期待。但如同Polar码获得控制信道之后有人喊出“技术领先,碾压高通”的不理性口号一样,这并不真正有利于技术的推动和行业的发展。

  华为3GPP参会代表表示,现在中美可能爆发贸易战的背景下,华为高通这种中美公司对决的事情很容易引爆情绪,但是还是希望大家保持理性,“用泛政治的眼光去看待的认识本身就是没有道理的。”

  腾讯一线《5G标准联想投票华为真相:一次反对一次赞成》:

  决定一个技术方案最后是什么?这里不能排除有政治或是商业的考量,但更多的是以技术驱动,如何更好的推动行业发展为主。这次可以是支持,下次也可以是反对,这在技术研讨中很正常。

  中国经济网官微综合《5G标准投票,联想在华为背后“捅刀”?真相其实是…》:

  华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为,3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。万博士曾这样评价3GPP:“技术是没有国界的,3GPP之所以成功,就是归功于它的国际化,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

  雷锋网《还原联想未投华为5G标准赞成票真相》:

  LDPC编码方案虽然是高通主推,实际上华为等厂商都有参与,高通的投入更早更多,技术积淀也更多;Polar码由于是近年才兴起的编码方案,得到了华为等厂商的青睐,编码方案的采用意味着支持该技术的厂商前期具备先发优势,这是华为和高通等厂商所看重的,最终两种方案共存,3GPP达成的是一种妥协方案。

  事实经过确是如此,但是经过一年多时间之后,联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏,谁又能说这事只是自然发酵呢?

  观察者网《5G标准投票联想捅华为一刀?实际过程是这样的…》:

  Polar虽然获得了中国企业的力挺,但其实并不完全属于中国,更不属于华为。Polar码是土耳其一位学者提出的,很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码,主要是因为这项技术比较新,欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些,也相对成熟一些,欧美公司技术积累也比较多。

  这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视,毕竟Polar并非中国原创,很多专利也不在中国企业手中,同时,华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国,LDPC=外国的眼光去看待。

  中国企业力推Polar,更多的是手上没有原创好牌的情况下,从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌,当作用来防御欧美科技公司的武器。由于LDPC很多专利过期或快过期了,最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。

  三易生活《详细揭秘:两年前的“5G投票”,联想究竟做了什么?》:

以上内容由新锦海国际在网络收集整理发布。